Настройка. Установка. Windows. Софт и утилиты
›

Обзор и сравнение Samsung Galaxy S7 и S7 Edge. Что круче – Samsung Galaxy S7 или A8? Сравнение galaxy s7 и edge

Samsung Galaxy S7 и A5 2017: сегодня мы сравниваем прошлогодний флагман южнокорейского производителя Galaxy S7 и его более доступную версию Galaxy A5 2017. Мы определим разницу между смартфонами в характеристиках, камерах, времени автономной работы и прочих аспектах.

Samsung выпустил свой новый флагманский смартфон Galaxy S8, а это означает, что вы можете купить два отличных устройства линейки Galaxy (прошлогодний Galaxy S7 и новый Galaxy A5 2017) по удивительно низкой цене.

Samsung Galaxy S7 и A5 2017 сравнение характеристик

Samsung Galaxy S7 и A5 2017 сравнение внешнего вида

Как Samsung Galaxy S7, так и A5 2017, имеют привлекательный дизайн. Смартфоны выполнены из сочетания стекла и металла. Кроме того, оба устройства имеют более или менее одинаковый размер и вес, несмотря на то, что Galaxy S7 имеет немного меньший размер экрана (5.1 дюйм) по сравнению с A5 2017 (5.2 дюйма). В любом случае, оба телефона удобно использовать одной рукой.

Интересно, что Samsung Galaxy S7 и A5 2017 водонепроницаемы, поэтому вы можете не переживать за них, когда попадете в сильный дождь или случайно уроните в бассейн.

Сканер отпечатков пальцев на Samsung Galaxy S7 и A5 2017 расположены на передней панели под кнопкой домой.

Samsung Galaxy S7 и A5 2017 сравнение особенностей

Galaxy S7 выигрывает у своего соперника, когда дело доходит до качества экрана. Прошлогодний флагман компании имеет разрешение Quad HD 2560×1440 пикселей. Для сравнения, Galaxy A5 2017 поставляется с более привычным Full HD разрешением дисплея.

Тем не менее, оба телефона имеют потрясающие экраны, и вы не заметите особой разницы, даже если сравните их бок о бок. Поскольку дисплеи выполнены по технологии Super AMOLED, вы можете рассчитывать на яркие визуальные эффекты и очень высокую яркость.

Что касается встроенной памяти, Samsung Galaxy S7 и A5 2017 предлагают вариант на 32 ГБ. Кроме того, флагман серии Galaxy S доступен в модели с 64 ГБ. К счастью, оба смартфона имеют слот для расширения внутренней памяти с помощью MicroSD карты до 256 ГБ.

Как известно, большинство смартфонов Samsung работают на Android, и наши герои не являются исключением. Разница между Samsung Galaxy S7 и A5 2017 заключается в том, что первое устройство уже может быть обновлено до Android 7.0 Nougat, в то время как обновление для второго смартфона все еще ожидается.

Samsung Galaxy S7 и A5 2017 сравнение производительности и батареи

Говоря о производительности, Galaxy S7 имеет преимущество. Оба смартфоны работают на собственных процессорах Exynos от компании Samsung. Однако, Galaxy S7 поставляется с более мощным Exynos 8890, в то время как внутри Galaxy A5 2017 вы найдете чипсет Exynos 7880). Также Galaxy S7 предлагает дополнительный гигабайт оперативной памяти, что позволит смартфону работать более гладко и быстрее.

Тем не менее, это не означает, что Galaxy A5 2017 имеет низкую производительность. Это отличный смартфон, который справится с самой новой игрой без каких-либо проблем.

Что касается батареи, Galaxy A5 2017, безусловно, имеет преимущество. Владельцы этого устройства могут рассчитывать на более одного рабочего дня автономной работы, в то время как Galaxy S7 придется заряжать в конце каждого дня, возможно, даже чаще.

Кроме того, A5 2017 имеет USB Type-C порт, что означает более быструю зарядку и передачу данных.

Samsung Galaxy S7 и A5 2017 сравнение камер

Если камера является главным фактором при выборе смартфона, тогда Galaxy S7 должен быть вашим выбором. Этот телефон имеет одну из лучших камер 2017 года. Мы думаем, не стоит вдаваться в глубокие подробности, поскольку вы можете найти огромное количество фотографий и обзоров камеры на YouTube и в интернете.

Galaxy A5 2017 имеет не такую крутую камеру, как Galaxy S7, но все равно вы не будете разочарованы. Телефон способен делать яркие детализированные фотографии. Тем не менее, Galaxy A5 проигрывает в записи видео с разрешением Full HD, потому что Galaxy S7 может снимать видео с разрешением 4K Ultra HD.

Мы провели подробное сравнение Samsung Galaxy S7 и A5 2017, и выяснили основные различия между смартфонами. Окончательное решение остается за вами.

Сравнение флагманов уже стало своего рода традицией, тем более что выбор в верхнем ценовом сегменте ограничен Apple и Samsung, другие компании и их продукты только подчеркивают это, их продажи не достигают и пары процентов от того, что продают две главные марки на рынке смартфонов. Объяснив, почему мы сравниваем эти два бренда, самое время сказать, а почему в сравнении участвуют три устройства и они формально относятся к разным поколениям. Разность поколений обусловлена тем, что между выходом устройств от Samsung и Apple примерно полгода, то есть iPhone 7 является самым новым аппаратом на рынке. Выходи они одновременно, и тогда сравнение было бы интереснее, так как продажи у них были бы синхронизированы по времени, но этого не происходит. В феврале выйдет следующее поколение Galaxy S8, в то время как iPhone 8 ждать еще целый год. На мой взгляд, этот вопрос должен волновать педантов либо тех, кто уже какое-то время пользуется Galaxy S7/S7 EDGE и хочет посмотреть, а что же придумали в iPhone 7 такого, чего нет в их аппаратах.

Так как Galaxy S7/S7 EDGE являются фактически одним и тем же телефоном, но с разной диагональю экрана, то на первый взгляд сравнивать с iPhone 7 нужно младшую модель - обычный S7. У них сравнимы размеры корпуса, в то время как S7 EDGE заметно больше, он скорее играет против iPhone 7 Plus. Но с точки зрения стоимости эти модели сравнимы, так как именно S7 EDGE стоит примерно так же, как iPhone 7, а S7 дешевле. Поэтому в сравнении два аппарата от Samsung, так как многие люди исходят не только и не столько из размера экрана, а пытаются найти оптимальный вариант по соотношению цена/качество.

Перед тем, как перейти к сравнению, нужно сделать важную оговорку. В этом материале осознанно не дается оценки значения тех или иных параметров, так как все мы очень отличаемся по восприятию мира и своим потребностям. Кто-то считает, что телефон без беспроводной зарядки - это вчерашний день, и даже не рассматривает такие устройства, кто-то, напротив, считает это баловством и отрицает необходимость такой технологии. В этом гиде покупателя приводятся все мелкие и значительные детали, а вот уже расставить приоритеты вы сможете сами, выбрав то, что лучше именно для вас. Так как каждый человек уникален, ваши приоритеты окажутся совсем иными, чем у других читателей, а значит, и ваш выбор будет во многом уникален. Поехали!

Дизайн, материалы корпуса, размеры

На вкус и цвет все фломастеры разные, поэтому обсуждать внешний вид моделей бессмысленно, кому-то нравится одно, кому-то другое. Например, Galaxy S7 EDGE уникален скошенными краями экрана, ни у одной компании нет аналогов такому решению, телефон можно узнать издалека, что в наше время редкость. Но оборотной стороной такой внешности становится то, что эргономика решения несколько страдает, есть случайные нажатия на эти края экрана, и не всем это придется по нраву. В какой-то мере в S7 EDGE это было компромиссом.


Теперь несколько слов про материалы корпуса - в iPhone используется сплав алюминия, причем это не только боковые грани, но и вся задняя поверхность, на которой вы можете видеть вставки под антенны.


В Samsung задняя стенка из стекла, это Corning Gorilla Glass 4. Фактически все цветовые решения Galaxy играют на свету, переливаются, и это преимущество использования стекла. В то же время, в отличие от металла, они маркие, на них легко остаются следы от рук. Но в повседневной жизни это не раздражает, не слишком заметно.




Ответом на это со стороны Apple стало добавление цвета Jet Black (в России он называется Black Onyx). Это полированный металл, который очень близок по восприятию к стеклянным панелям Samsung. Из минусов отмечу то, что он ровно так же заляпывается, но еще и с легкостью царапается, поэтому в Apple рекомендуют использовать для него защитный чехол. Зачем нужен красивый корпус, если его нужно тут же прятать в чехол? Не знаю.

Металлическое шасси в Galaxy создано как раз из алюминия 7000 серии, то есть тут есть определенный паритет. В целом, по материалам, использованным в конструкции, как iPhone, так и Galaxy относятся к высшей лиге на рынке телефонов, это лучшие, что можно найти.


Ранее в iPhone для окошка камеры и датчика отпечатка пальца использовалось сапфировое стекло, что делало практически невозможным появление царапин. В iPhone 7 от использования сапфирового стекла отказались, и это недостаток по сравнению с предыдущими поколениями. Многие люди показали на практике, что эти стекла царапаются. Другое дело, что сделать это будет все равно непросто. В Samsung стекло камеры изначально от Corning, поцарапать его сложно, тут паритет. Но вот датчик отпечатка пальца прикрыт пластиком, а им пользуешься ежедневно десятки раз. Как результат, в течение полугода он истирается и начинает выглядеть неопрятно.


В iPhone предыдущих поколений из-за сапфира ничего подобного никогда не было, что будет с iPhone 7, непонятно, но так как там стекло, вряд ли оно придет в состояние, подобное датчику на S7/S7 EDGE. Для Samsung это слабое место.

Другим слабым местом становится решетка разговорного динамика в цветовых решениях, где она окрашена в черный цвет. У меня эта решетка также облезла, обнажив белый металл.


И если у iPhone можно говорить, что покраска металла отлична, а истирание даже спустя два года выглядит так, что оно малозаметно, то в Galaxy отдельные элементы становятся слабым местом. И это проблема, которая распространяется на несколько поколений устройств.

Теперь несколько слов о защитном стекле, что прикрывает экран в этих моделях. В Samsung исторически используют Corning Gorilla Glass, чтобы обезопасить поставки этого ключевого компонента для экранов, даже была куплена часть компании Corning. У Apple используется закаленное минеральное стекло, и никаких изменений в седьмом поколении сделано не было. Как результат, iPhone, упавший с той же высоты на асфальт или твердую поверхность, например, от пояса, как правило, разбивается. Замена экрана - это одна из самых дорогостоящих операций, и здесь это более вероятно, чем с Galaxy. Поэтому, если вы чувствуете или знаете, что вероятность уронить телефон из рук велика, нужно использовать защитные чехлы, они сохраняют устройства, но портят их внешний вид. С Samsung эта необходимость не такая острая, как с iPhone.


Самое время остановиться на размере телефонов. В мире есть множество людей, что считают, что чем меньше телефон, тем лучше. Им просто не нужны большие экраны, во всяком случае, до момента, пока они их не попробуют, после этого возврат к старым небольшим экранам становится невозможен. Но с точки зрения именно компактности iPhone 7 один из лучших на рынке. Его размеры - 138.8х67.1х7.1 мм, вес - 138 грамм. В руке лежит отлично, для мужской руки даже маловат.


Размер Galaxy S7 чуть больше, и это при заметном большем размере экрана (0.4 дюйма в жизни- это разительное отличие). Размеры телефона - 142.4х69.6х7.9 мм, вес – 152 грамма. А вот S7 EDGE относится к категории фаблетов, он не такой компактный, хотя в своем классе один из самых небольших - 150.9х72.6х7.7 мм, вес 157 грамм. Обратите внимание, что больший размер и вес также соотносятся и с большим размером аккумулятора в линейке Galaxy (3000 и 3600 мАч соответственно). В целом, оба аппарата больше, чем iPhone 7, но тут необходимо исходить из ваших привычек. На мой взгляд, все модели удобны в повседневной жизни, а тот же iPhone 7 для меня маловат экраном.



Защита от воды и пыли

Специально выделил отдельно этот момент, чтобы он не затерялся в тексте. Раньше защита от воды была только во флагманах от Samsung, сейчас в iPhone также добавили эту опцию. В iPhone 7 стандарт защиты IP67, в Galaxy - IP68. Несмотря на отличие, в повседневной жизни важно знать одно, что и тот, и другой аппарат не утонут, особенно если вы быстро достанете их из воды. И там, и там функция защиты реализована хорошо.


Дисплей

За последние годы сформировалось два течения, одни - свидетели Pentile - точно знают, что на AMOLED-экранах с QHD-разрешением их глаза видят отдельные точки, другие посмеиваются над ними и называют их людьми-микроскопами. В iPhone всегда использовались качественные IPS-матрицы, которые были выше средних по рынку, но отставание от AMOLED-дисплеев Samsung было хорошо заметно в ряде ситуаций, например, на ярком солнце. Тут также сказывалось то, что размер экрана в iPhone меньше. С точки зрения диагонали экрана ничто не изменилось, это 4.7 дюйма против 5.1/5.5 дюйма. Но технологически экран в iPhone 7 сильно изменили и подтянули до уровня AMOLED-экранов от Samsung, на практике это почти нерешаемая задача, тем не менее, инженеры поставщика дисплеев решили ее для Apple. Причем надо отметить, что лобовое сравнение экранов покажет, что у каждого есть свои сильные и слабые стороны, что вытекает из самой технологии их производства. Но впервые за историю iPhone его экран по цветопередаче, поведению на солнце, правильности передачи цветов, максимальной яркости на солнце близок или сравним с AMOLED-экранами Samsung. Между этими продуктами паритет.


Традиционно хочу сослаться на подробнейшее исследование экранов от Display Mate, в котором желающие могут посмотреть на графики, замеры и тому подобное.

При прочих равных разница остается как в диагонали экрана, так и в разрешении. В iPhone традиционно разрешение ниже, это сделано для оптимизации производительности устройства - 1334х750 точек, в то время как в S7/S7 EDGE это 2560х1440 точек. Понятно, что большее разрешение лучше для большинства задач, если это не сказывается на времени работы и производительности решения.

Теперь еще один момент, который сильно отличает эти устройства. В Samsung использование AMOLED-экрана позволяет создать функцию AlwaysON, на дисплее постоянно отображается информация, как то часы, сообщения, звонки. Или ваши обои. То есть, из мертвого черного экрана телефон превращается в нечто работающее. Трудно недооценить эту функцию, так как ваш аппарат выглядит работающим всегда, а на батарейке это практически не сказывается.



Другая опция - это автоматическая подстройка подсветки под ваши предпочтения. Первые две недели телефон оценивает, как вы его используете, какая подсветка вам приятнее. И настраивает себя именно под вас, это становится хорошо заметно уже через несколько дней. Казалось бы, мелочь, но эта интеллектуальная система позволяет добиться очень многого.

Также хочу отметить, что число настроек дисплея традиционно больше в Samsung, вы можете настроить аппарат под себя максимально комфортно. В iPhone все намного проще, и гибкость в настройках отсутствует.

Камера

Это еще одна область, в которой раньше в Apple довольствовались уровнем выше среднего для большинства смартфонов, но хуже, чем в Galaxy. Для семерки камеру сильно переработали, и плюс-минус она стала сравнима с текущим поколением Galaxy с одним отличием, вечером S7/S7 EDGE снимают чуть лучше. Традиционно для iPhone нет ручных настроек, интерфейс “навел и снял”, что подойдет далеко не всем, так как автомат не позволяет вытянуть сложные композиции. Но на выходе эти устройства плюс-минус сравнимы с точки зрения фотографии для обывателя. Если не нужны дополнительные настройки, просто хотите достать телефон и сфотографировать, то оба будут хороши. Хотите уметь чуть больше - тогда iPhone вам не позволит этому научиться.

Сделал ряд снимков на оба аппарата, попросил Романа Белых их сравнить. Понятия не имею, кому он отдаст предпочтение, но это и не важно. Оба аппарата играют в одном классе, они примерно одинаковы.

Кропы (Samsung Galaxy S7 EDGE / Apple iPhone 7)












Сравнение фотографий Samsung Galaxy S7 EDGE и Apple iPhone 7 (Роман Белых)

День . При нормальных или хороших условиях освещения (солнце или яркий день в тени) смартфоны показывают примерно одинаковую картинку с точки зрения детализации. Нюанс – обработка ПО фотографии: Samsung выдает максимально «чистый», свободный от шумов кадр, а Apple практически этого не делает. Поэтому у S7 Edge все фотографии немного сглажены. Между прочим, подобным образом алгоритмы работают практически на всех аппаратах Samsung, в том числе S5 и S6. Кроме того, Samsung немного завышают контрастность, отчего в миниатюре (на телефоне, в Twitter, в Instagram) фото выглядят выигрышней. Мне это не очень нравится, впрочем, «на вкус и цвет»...

Офисное освещение / домашнее освещение / бар / кафе . Первое, что бросается в глаза – неправильный баланс белого Galaxy S7 Edge, цвета становятся ближе к теплым. Теряется резкость, появляется легкое «мыло». Картинка на iPhone 7 также искажается, но остается с правильным ББ и приятной цветопередачей. Изображение чуть резче и контрастнее.

Недостаточные условия освещения . Как мне показалось, в данном тесте Samsung сильно проигрывает Apple:

  • Получить несмазанный кадр чаще удается на iPhone 7
  • Баланс белого практически всегда точнее на iPhone 7, даже если он и не совсем точный, не уходит в теплые оттенки
  • Резкость немного лучше у iPhone 7, меньше «мыла»

Самая большая беда Galaxy S7 Edge – работа с экспозицией и балансом белого. Как правило, фото становится желтым и переэкспонированным, то есть чересчур светлым. Вероятно, виновата функция HDR Auto.

Макро . Днем Samsung Galaxy S7 Edge делает более качественные макро: резче и приятнее боке. При недостаточных условиях освещения преимущества Samsung немного теряются, и «включается» в игру Apple с чуть более резкой картинкой. Но в целом - паритет, оба хороши.

Итого. Я на первое место поставил бы Apple iPhone 7 из-за более широкого динамического диапазона, лучшей работы баланса белого и менее агрессивного подавления шумов при недостаточных условиях освещения.

Аккумулятор

Сравнивать в лоб время работы устройств невозможно, можно оценить только то, как долго они продержатся в одинаковых задачах при более-менее схожих условиях. Здесь нет чудес, и iPhone работает чуть меньшее время по сравнению с тем же S7. Но большинство сценариев его использования сильно отличаются, например, люди не используют максимальную подсветку, ограничивают синхронизацию приложений. Как результат, iPhone 7 может показывать близкое время работы, до одного светового дня.

Из жирных плюсов S7/S7 EDGE отмечу быструю зарядку, она позволяет за десять минут получить четверть заряда аккумулятора, что очень неплохо. Встроенная беспроводная зарядка дает возможность в кафе и других местах подзарядить свой телефон без каких-либо проводов. Здесь мы снова видим превосходство инженерных решений в Galaxy над iPhone. Ничего подобного в iPhone 7 просто нет.

Производительность и стереотипы

Общеизвестно, что iPhone, причем любой, не тормозит, а Samsung с TouchWiz – это набор косяков и тормозов. К сожалению, с каждой версией iOS качество софта на iPhone оставляет желать лучшего, а вот TouchWiz, напротив, избавился от старых болячек и работает стабильно и быстро. Обе системы примерно одинаковы в восприятии, обычный человек без секундомера в руках не увидит какой-либо разницы. Фанаты же будут с пеной у рта доказывать, что их телефон быстрее открывает приложение, и даже точно скажут разницу, которая составит доли секунды. Но вам достаточно посмотреть, как работают эти устройства у ваших друзей либо в магазинах, чтобы сформировать свое мнение – насколько они быстры для вас и нужно ли делать их более быстрыми, а главное, зачем.

Объем памяти для ваших файлов

Свершилось, в Apple сделали базовую версию смартфона на 32 ГБ, все-таки в 2016/2017 годах объем памяти в 16 ГБ смотрелся как издевка. Теперь тут полный паритет, так как в S7/S7 EDGE такой же объем памяти. Но также есть возможность установить карту памяти, причем сами карты могут быть любыми, главное, что стоят они недорого. Если не хотите ставить карточку памяти, можно установить вторую SIM-карту, такой возможности в iPhone никогда не было.

Особые примечания

В iPhone 7 избавились от разъема 3.5 мм, теперь музыку слушать нужно через переходник, что совсем неудобно. Во всяком случае, пока вы не обзавелись большим числом наушников с фирменным разъемом Lightning. На данный момент у такого разъема нет особых преимуществ. Так что здесь выигрыш на стороне Galaxy S7/S7 EDGE, во всяком случае, пока и для меня, у вас может быть иное восприятие этой особенности.



Короткое послесловие

Обожаю конкуренцию. Как только продажи iPhone стали падать, в Apple пересмотрели свой подход и усилили инженерную составляющую своих смартфонов. Поставили лучше и дороже экраны, вытянули качество камеры до уровня Galaxy, добавили защиту от воды. И это классно! Теперь эти продукты очень близки, предлагают почти одинаковый набор функций, и преимуществ Galaxy над iPhone стало меньше. Но они все равно сохраняются, это большая батарейка и, как следствие, более длительная работа в разных режимах, беспроводная и быстрая зарядки, наличие карт памяти, режим экрана AlwaysOn. К сожалению, в iPhone нет ничего, что можно было бы назвать его уникальной особенностью с точки зрения железа в сравнении с Galaxy. Но, быть может, теперь в Apple постараются сделать и тут все иначе?

Мне очень нравится, как конкуренция подстегнула Apple и заставила сделать продукт на уровне Samsung, iPhone 7 стал значительно ближе к Galaxy. А значит, выбор для вас стал сложнее. Тем не менее, разница в стоимости остается заметной. Так, в официальных поставках iPhone 7 продается от 57 тысяч рублей, Galaxy S7 - от 50 тысяч, S7 EDGE стоит 60 тысяч рублей. А на сером рынке тот же S7 EDGE можно купить за 40-42 тысячи рублей. Одним словом, тут есть о чем подумать и что выбирать. Расскажите, пожалуйста, в комментариях, что вам нравится в том и другом аппарате, а быть может, вы выбираете и вовсе другую марку. Поделитесь, почему вы сделали такой выбор.

Корейцы делают прекрасные гаджеты – технологичные и качественные. Одна из последних моделей – Galaxy A8 – ее сейчас активно рекламируют. На фоне очень дорогих S8 и тем более S9 эта модель выглядит привлекательно, а по внешнему виду вообще от них не отличается. Впрочем, A8 не может конкурировать с дорогими флагманами, но составит конкуренцию ТОПовому смартфону предыдущего года – S7.

Сравнение параметров

Samsung Galaxy A8 – это телефон среднего ценового сегмента, представленный в конце 2017 года. S7 – это флагман 2016 года (продажи начались 21.03.16), который получил улучшенную версию с дисплеем с загнутыми краями – S7 Edge. По внешнему виду он немного похож на A8, но «начинка» отличается. Давайте сравнивать.

Характеристики Galaxy A8 (2018):

  1. Стоимость – 470-490 долларов США.
  2. Дисплей: AMOLED-матрица, 5.6 дюймов, разрешение: 2220x
  3. Основная камера: разрешение 16 Мп, диафрагма f/1.7. Возможность записи FullHD видео при 30 FPS. Оптическая стабилизация отсутствует.
  4. Фронтальная – двойная: с разрешениями 16.6 + 8 Мп).
  5. Процессор: Exynos 7885 с 8 ядрами и видеоускорителем Mali G71.
  6. 4 Гб ОЗУ.
  7. 32 или 64 Гб памяти + слот для карты объемом до 256 Гб.
  8. Батарея на 3000 мАч (6 часов проигрывания видео на максимальной яркости).
  9. Особенности: двойная фронтальная камера с эффектом Боке.

Характеристики Galaxy S7 (2016):

  1. 450-480 долларов США.
  2. Дисплей: SuperAMOLED-матрица, 5.1 дюйма, 2560×1440 рублей.
  3. Основная камера: 12 Мп, f/1.7, поддержка Dual Pixel. Возможность записи FullHD при 60 fps, HD – при 240 fps. Присутствует оптическая стабилизация.
  4. Фронтальная: 5 Мп, f/1.7.
  5. Процессор: Exynos 8890 c 8 видеоускорителем Mali-T880 MP12.
  6. 4 Гб ОЗУ.
  7. 32 Гб памяти.
  8. Батарея: 3000 мАч.
  9. Особенности: защита от воды IP

Характеристики телефонов отличаются. В частности, отличия есть в дисплеях, процессорах, камерах. При этом гаджеты находятся в одном ценовом сегменте, поэтому логичен вопрос: какой выбрать?

Сравнение процессоров

Главным комплектующим любого телефона является процессор или чипсет. Samsung использует комплектующие собственной разработки – Exynos. По названию модели становится ее класс. В рассматриваемых смартфонах используются:

  1. Exynos 8890 – в Galaxy S7.
  2. Exynos 7885 – в Galaxy A8.

По названиям понятно, что это чипсеты разных классов. Используемый в Galaxy S7 процессор Exynos 8890 с видеоукорителем Mali-T880 MP12 – это ТОПовый флагманский чип, отличающийся высокой производительностью и энергоэффективностью одновременно. Он выполнен по 14-нм техпроцессу и получил 8 ядер: 4 энергоэффективных блока Cortex-A53, работающих по умолчанию (кластер предназначен для экономии энергии). Другой кластер – с мощными ядрами Samsung M1 частотой 2.6 ГГц – подключается при необходимости, когда требуется высокая мощность.

Встроенный графический процессор Mali-T880 позволяет записывать FullHD-контент при 60 FPS и HD – при 240 FPS, что является несомненным преимуществом перед более слабым процессором в Galaxy A8. Чип представлен в 2016 году, и до сих пор не существует задач или приложения на платформу Android, которые бы требовали всей мощности данного чипсета. Его запаса производительности хватит на ближайшие пару лет.

В Galaxy A8 установлен новый чипсет среднего уровня Exynos 7885. Он также выполнен по 14-нм технологии и работает по двухкластерной архитектуре: 8 энергоэффективных ядра Cortex-A53 поделены на несколько блоков и работают дуэтом: 4×2.2 ГГц и 4×1.6 ГГц.

За графику отвечает Mali G71 – этот графический ускоритель более слабый по сравнению с Mali-T880 (используется в Exynos 7885). Он поддерживает Full HD и Full HD+ дисплеи и может записывать Full HD-контент при 30 FPS.

Какой процессору лучше? – субъективный вопрос. Победителем становится флагманский Exynos 8890 – бенчмарке Antutu (тестирование производительности) он набирает 114250 баллов.

А вот Exynos 7885 показывает не ТОПовый результат – 76898 баллов.

Сравнение камер

В телефонах установлены разные камеры с отличающимися возможностями. Скучно описывать сухие параметры не станем. Просто покажем примеры фотографий, сделанных на камеры обоих гаджетов.

Начнем с S7 – телефон получил классный тыловой модуль для своего года выпуска, который отличается широким динамическим диапазоном и цветопередачей. При фотографировании сложных сцен (напротив солнца) не исключены цветовые искажения – появляются ореолы и артефакты.

Автофокус срабатывает быстро и точно при любых условиях, при сильном свете исключены шумы.

Особенностью камеры является возможность накладывания эффекта Боке, что редкость для одномодульной камеры. Правда, сам эффект выглядит неестественно.

Размытие присутствует, но крайне неаккуратное.

Примеры фото на Galaxy A8

Сенсор этого «почти флагмана» показывает достойные результаты только при сильном свете. В помещении есть сильные шумы, что является главным недостатком. Также камера лишена оптической стабилизации, что часто становится причиной смазывания кадра. В результате получаются вот такие фотографии:

Сложные сцены даются также тяжело – налицо слабая светочувствительность сенсора и плохая работа с мелкими деталями.

Субъективно: побеждает камера флагмана Galaxy S7.

Прочие отличия – плюсы и минусы

Единственным существенным плюсом Galaxy A8 можно назвать Infinity-дисплей с большей диагональю. Он более новый, и его характеристики лучше, но неопытный пользователь не увидит разницы.

Плюсы Galaxy A8:

  • Двойная фронтальная камера умеет делать снимки с эффектом Боке.
  • Технология оплаты через Samsung Pay.
  • Поддержка Gear VR.

Плюсы Galaxy S7:

  • Мощный процессор и видеоускоритель.
  • Лучшая тыловая камера (фронтальная уступает), оптическая стабилизация.
  • Поддерживает технологию беспроводной зарядки.
  • Защита IP68.

Выбор остается за пользователем. Субъективно: Samsung Galaxy S7 лучше благодаря более мощному «железу» и тыловой камере. A8 – это не флагман, но добротный смартфон среднего ценового сегмента. Это новинка на рынке 2018 года, но по характеристикам она не превосходит флагман двухлетней давности.

Седьмого сентября в Bill Graham Civic Auditorium (Сан-Франциско) состоялась ежегодная презентация компании Apple, на которой по традиции представили обновления и новинки яблочной продукции, в том числе и iPhone. Это уже седьмая и, за последние несколько лет, лучшая реновация линейки смартфонов от Apple. Изменения коснулись всего: начиная с отказа от Mini-Jack, место которого занял Lightning-разъем, и заканчивая появлением двойной камеры c двукратным оптическим зумом. Но сколько бы емейзингов и бестов не прозвучало из уст купертиновцев, умы настоящих гиков будоражит только один вопрос: достоин ли новый iPhone звания лучшего смартфона? Или оно достанется главному конкуренту - флагманскому Galaxy S7 от компании Samsung? Давайте разбираться.

Дизайн

Флагманы компании Samsung (Galaxy S7 и S7 Edge) были представлены ещё более полугода назад. Корейцы учли все предыдущее ошибки, поэтому смартфоны получились действительно «sweet». Изменений по сравнению с S6 немного, но они значительные. В последних флагманах линейки S трудно к чему-то придраться, дизайн не стал исключением. Особенно вкусной получилась старшая модель - S7 Edge. Корпус устройства - симбиоз металла и 3D стекла. Впрочем, есть у такого дуэта и неприятная сторона - маркость. Задняя крышка смартфона собирает отпечатки пальцев получше любого дактилоскопического сканера.

Главным же отличием младшей модели S7 является диагональ смартфона - 5.1″ против 5.5″, а также количество скругленных сторон экрана - одна против двух у S7 Edge.

Дисплей выполнен по технологии Super AMOLED и имеет QHD разрешение (2560 х 1440). Однако, у младшей версии их плотность немного выше (534 против 577 ppi). Стекло - Gorilla Glass 4.

Между iPhone 7 и 7 Plus, помимо диагонали экрана, объема аккумулятора и веса (188/138 г), есть ещё одно, более серьезное отличие - камеры.

Диагональ дисплея младшей версии - 4.7″ (1334 x 750; 326 ppi), старшей - 5.5″ (1920 x 1080; 401 ppi). Яркость на 25% выше чем у шестого поколения.

Что касается дизайна, у 7 и 7 Plus он одинаковый (кроме камер, конечно). От Space Gray варианта в компании решили отказаться, дополнив палитру двумя новыми цветами: «черный оникс» с глянцевым покрытием и матовый черный. Первый вариант выглядит симпатично, но царапается даже от пальцев.

Будь это смартфон любой другой компании, сравнивать дизайн было бы намного проще. В данном же случае ожидаю массовое недовольство в комментариях, поэтому воздержусь от вывода, оставив его на усмотрение читателя.

Железо

Начну с того, что устройства обеих компаний работают на разных системах, и то, что хорошо для одной, для второй — не вариант.

Процессор. Флагманы S7/7 Edge доступны в двух вариациях: с Exynos 8890 (2.3ГГц, 1.6ГГц) или Snapdragon 820 (2.2 ГГц, 1.6-1.7 ГГц). Первая версия - международная, вторая - для США и Китая. Процессоры Exynos - фирменная разработка компании Samsung.

Обе версии SoC построены по 14-нм технологии на кристалле FinFET (производятся на одном конвейере), однако, Exynos - восьмиядерный, в то время как Snapdragon имеет четыре ядра.

Модели сопоставимы по мощности, но в синтетических тестах демонстрируют отличительные результаты. Это обусловлено разницей в тактовой частоте и отличиями графических модулей.

В iPhone 7/7 Plus установлен четырехъядерный процессор A10 Fusion (с сопроцессором движения М10), работающий на 64-битной системе. Он имеет схожую с big.LITTLE архитектуру. Два ядра (2.23 ГГц каждый) используются для решения сложных задач,
а оставшиеся два - энергоэффективные.

Новинка вдвое производительнее и в пять раз экономичнее A9, установленного в iPhone 6.

В бенчмарках Exynos 8890 и Snapdragon уступают A9 по производительности на одном ядре, но выигрывают в многоядерных тестах.

Память. ПЗУ. Одним из важных изменений обновленных S7/S7 Edge стало возвращение поддержки карт microSD (до 256 ГБ). Ранее компания аргументировала их отсутствие наличием более быстрого ПЗУ (UFS 2.0) «чтобы исключить ситуацию, когда пользователи, использующие вместо внутренней памяти устройства внешнюю карту, не ругали Samsung за плохую скорость в режиме чтения и передачи данных».

А вот с емкостью получилось некрасиво. К сожалению, обе модели ограничились единственной версией на 32 ГБ ПЗУ. Так что microSD здесь как нельзя кстати.

Про карты расширения памяти пользователи iPhone, видимо, даже не слышали. Ни одна версия яблочного смартфона никогда не оснащалась слотом для microSD. Но им он и не нужен. Почему? Все до банальности просто - потому что так решила Apple.

Что касается объема ПЗУ, здесь ситуация получше. На выбор доступно три версии:
на 32, 128 и 256 ГБ! Версию на 16 ГБ наконец-то убрали. Это однозначно плюс, ведь цена за такую модель осталась прежней.

Память. ОЗУ. Модели Samsung получили 4 ГБ ОЗУ. Что там с iPhone пока не известно. В базе TENNA указано, что младшая модель оснащена 2 ГБ ОЗУ, тогда как iPhone 7 Plus имеет 3 ГБ. Но с памятью устройства немного отличная ситуация. Дело в том, что из-за вышеупомянутой информации о разности систем, Android и iOS используют память по-разному. Android - урезанная и модифицированная версия Linux, снабженная переработанной средой Java. А аппетитам последней позавидует даже бывалый культурист.

Начиная с версии 4.4, виртуальную Java-машину под названием Dalvik (используется для преобразования кода) заменил ART - способ, действие которого отличается от предшественника. Результаты тестирования показали, что несмотря на это, скорость работы осталась прежней.

Ещё одним любителем памяти является так называемый «сборщик мусора», который отвечает за поддержания стабильности путем очистки памяти. Описывать этот же процесс на iOS не стану, но отмечу, что оптимизация решает очень многое.

Аудио

Аудио разъем. У Samsung здесь все традиционно, поэтому сразу переходим к Apple. Отказ от mini Jack - спорное решение, что бы там не говорили инженеры компании. Подобный шаг, якобы открыл дополнительные возможности для производителя. Например, они смогли установить чип Taptic Engine и увеличить объем и физический размер аккумулятора. Отлично! Вот только другие производители тоже так делают, и наличие 3.5 мм разъема для них вовсе не помеха.

Большинство пользуется комплектной гарнитурой. Владельцы iPhone не исключение. Да и зачем гарнитуре встроенный ЦАП, когда музыкальные возможности самого смартфона оставляют желать лучшего? Если компания так хочет порадовать меломанов, достаточно использовать опыт Meizu, Highscreen или LG. То есть оснастить устройство отдельным Hi-Fi аудиочипом.

ЦАП. Как и в случае с процессорами, аудиочипы у моделей на Exynos (Lucky CS47L91 Sound) и Snapdragon (Qualcomm WCD9335) разные. Звук неплохой, но до Hi-Fi не дотягивает. Какой ЦАП установлен в новых iPhone, мне не известно. В 6/6 Plus стоял Cirrus Logic 338S1201. Сказать, что он «аудиофильский» я тоже не могу. Бедный среднечастотный диапазон, хоть и корректируется программным путем, но результат всё равно далек от ожидаемого. Отсутствие HD-аудио - ещё один косяк компании. Но это скорее придирки, ведь многие даже не заметят разницы.

Влагозащита

S7/S7 Edge получили защиту по стандарту IP68. Это значит :

  1. корпус полностью защищен от пыли и влаги;
  2. смартфон выдерживает погружение на глубину до 1.5 м на протяжении получаса.

У Apple эти показатели поскромнее. iPhone 7/7 Plus сертифицированы по стандарту IP67, что аналогично первому пункту конкурента. А вот погружать телефон в воду можно на глубину до 1 м. И даже это относительно. Со временем влагозащитные свойства ухудшаются, да и в официальном ролике новых смартфонов продемонстрировали только поведение устройства под дождем. Будьте уверены: все остальные предупреждения вы найдете в инструкции к телефону.

Кстати, iPhone обзавелся влагозащитой начиная ещё с предыдущей версии. Просто официально это не афишировали.

Предупреждение на официальном сайте

Камера

Вот мы подошли к основному и, пожалуй, самому ожидаемому обновлению. Мобильная фотография стала настолько популярной, что уже давно обогнала все другие её виды. А после появления Instagram, потребность в хорошей камере стала ориентиром всех мобильных производителей. Как Samsung, так и Apple выложились по максимуму! У нас на сайте уже есть несколько статей (Apple: , ; Samsung: , ), посвященных камерам этих устройств, поэтому ограничусь только примечанием и характеристиками.

Samsung S7/S7 Edge. В смартфонах установлены одинаковые модули камеры. Фронтальная камера на 5 Мп - широкоугольная. По сравнению с S6/S6 Edge/S6 Edge+, количество мегапикселей основной камеры снизилась с 16 до 12 Мп. Сделано это для того, чтобы увеличить размер пикселя, который теперь совмещает по два светодиода, вместо одного привычного.

Технология называется Dual Pixel, она также используется в профессиональных «зеркалках». Результат - увеличенная скорость фокусировки (0,2 с) без ущерба для четкости.

Модуль IMX260 от Sony, размер пикселя равен 1,4 микронам, а размер матрицы - 1/2,5″. Макросъемка, WDR, поддержка RAW - всё на уровне. Апертура f/1.7 - рекордный показатель на рынке.

В предыдущих версиях камера сильно выпирала наружу (на 1,4 мм). Производитель учел ошибку, теперь камера выступает из корпуса на 0,46 мм. Богатый режим ручных настроек порадует любого мобильного фотографа, а наличие оптической стабилизации, фазового автофокуса и возможности съемки в 4К завершает наш сокращенный список.

iPhone 7/7 Plus. Если раньше различие между 6S/6S Plus было лишь в наличие оптической стабилизации у последнего, то теперь отличия гораздо существенней. В старшую версию добавили дополнительный сенсор и телеобъектив. Камеры обеих версий на 12 Мп.

Фотосъемка

  • iPhone 7: диафрагма - f/1.8. Пятикратный цифровой зум;
  • iPhone 7 Plus: диафрагма - f/1.8, телеобъектив - f/2.4. Двукратный оптический зум, десятикратный цифровой зум.

Видеосъемка

  • iPhone 7: трехкратный цифровой зум;
  • iPhone 7 Plus: двукратный оптический зум, шестикратный цифровой зум.

Оптическая стабилизация изображения, шестилинзовый объектив, сенсор BSI, гибридный ИК-фильтр, HDR, автофокус (Focus Pixels), вспышка (True Tone Quad-LED), запись в 4К (30 к/с) и сопроцессор A10 Fusion - есть как в 7, так и в Plus-версии.

Итог

Обновление линейки iPhone в этот раз действительно удивило. Компания, на которую прежде ориентировались другие производители, сменила вектор и попыталась наверстать упущенное. Становление нескольких китайских игроков и успехи Samsung побудили iPhone спуститься с небес и признать существование (и даже преимущество) некоторых из них. Как мы знаем, конкуренция - двигатель прогресса, поэтому гонка производителей нам, покупателям, только на руку.

Плюсы: Кроме возросших показателей производительности, которые и прежде были на уровне, новинки от Apple получили серьезное обновление камер, влагозащиту, а также стереодинамики.

Кнопка Home больше не механическая. Теперь это сенсорная панель, под которой расположен механизм тактильного отклика. Изменился и минимальный размер памяти (от 32 ГБ).

Минусы: Учитывая предпочтения пользователей компании, их нет.

Возможно у кого-то возникнут вопросы к новым цветам и отсутствию Space Gray, но в основном аудитория рада. Даже очень.

У Samsung все тоже на уровне, поэтому перейдем к главному вопросу. Буду откровенными - все вышеперечисленные «инновации» остаются таковыми лишь для Apple. Потому как Android смартфоны компаний A- и даже малоизвестных брендов давно этому научились. Galaxy S7/ S7 Edge - отличный тому пример. И устройства компании Samsung в лице главного оппонента выбраны не случайно. Исходя из вышеописанных сравнений, выбор лучшего становится ещё более затруднительным. У приверженцев обеих компаний разные приоритеты и потребности.

Новые смартфоны получились отличными и каждый из них уже давно имеет многомиллионную армию поклонников. Интересно ещё и то, что минимальная версия iPhone (iPhone 7 на 32 ГБ) стоит дороже топового Galaxy S7 Edge, в подарок к которому вы дополнительно получаете Gear Fit 2.

Но! Вы должны понимать, что вышеописанное мнение - результат слепых сравнений. У меня есть опыт использования смартфонов компании Apple и Samsung шестого и седьмого поколений, а вот новенькие 7 и 7 Plus сравнить иначе, как по технической информации , пока не могу.

Вывод.

  • Если вы преданный яблочник - смело берите новый iPhone.
  • Цените свободу и не хотите быть зависимым от привязки к различным сервисам? Ваш выбор - S7/S 7 Edge.
  • Ну, а коль вы творческая личность и испытываете потребность в стилусе, жизни своей не мыслете без USB Type-C или просто параноик, Galaxy Note 7 - то что вам нужно! Только подождите обновленную партию, у части устройств есть серьезная проблема с аккумулятором, что может привести к его .

Лично я отдаю предпочтение Samsung. А что выберете вы?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .

В сравнении участвуют: Samsung Galaxy S7 (слева внизу), Samsung Galaxy Note 5 (слева вверху), Huawei Nova (справа вверху; только селфи), Samsung Galaxy S6 (справа внизу), Samsung Galaxy S8 (по центру).

Доброго времени суток. Я давно пишу о смартфонах, и главное для меня – это их фото-возможности. Мне стало интересно, как развиваются камеры у одного из лидеров рынка. После того, как в руки мне попал Galaxy S8, решил сравнить снимки в одинаковых условиях на флагманах за последние три года. И, скажу я вам, есть на что посмотреть.

Сделаю небольшое отступление по поводу мобильной фото-возможности. Камера в смартфоне для меня (да и вообще цифровая камера) – это не просто отверстие в корпусе, а попытка человека воссоздать глаз, один из самых сложных органов восприятия мира. Камера в смартфоне – это обоюдная и одновременная работа в течении считанных миллисекунд матрицы, оптики, процессора, памяти, ISP-чипа, элементов фокусировки, стабилизации и др. И, конечно же, работа программного обеспечения.

Если в аппаратном плане развитие камеры в смартфоне ограничено, ввиду компактности, то на программном фронте дела обстоят куда лучше. Множество разработчиков постоянно работают над тем, чтобы отточить обработку фотографии в смартфоне и вы получили на выходе хороший результат.

Интересен тот факт, что при относительно одинаковом "железе", разные смартфоны могут снимать с абсолютно разным качеством. Это заслуга софтерной части, которая у компании Samsung на высоком уровне.

Samsung Galaxy S7 стал в 2016 году одним из лучших камерофонов в истории смартфоностроения и остается им по сей день. Сможет ли следующий флагман Galaxy S8 превзойти своего предшественника, и как на их фоне выглядят снимки с предыдущих топовых устройств корейской компании, выясним в этом материале.

В каждом сюжете буду присуждать баллы (от 1 до 4) и в итоге выявлю победителя. Там же вы найдете ссылку на оригиналы фотографий в конце данной статьи.

Samsung Galaxy S7

Общий план

На фото ниже солнце находится напротив, но не попадало в кадр. Такие условия не идеальны для смартфона, но и не критичны.

Samsung Galaxy S6 и Note 5, флагманы 2015 года выпуска, справились с задачей хуже всех и примерно на одинаковом уровне. Цветопередача хромает из-за солнца напротив, и цвета передались приглушенно. У Note 5 совсем отобразился луч, засветив участок изображения. Предполагаю, что эта проблема из-за оптики.

У Galaxy S7 и S8, 2016 и 2017 года выпуска, дела обстоят значительно лучше. Цвета насыщенные, динамический диапазон широкий, о чем явно говорит нам голубое небо, которое у предыдущих оппонентов оно совсем засвечено.

Давайте рассмотрим эту фотографию более детально.

Смартфоны Galaxy S6 и Note 5 показывают более четкие снимки, и это не удивительно. Ведь у них стоит матрица на 16 Мп, в отличии от 12 Мп в Galaxy S8 и S7. Но как показал общий план, преимущества это им не дает.

Дело в том, что на общее качество фотографии количество пикселей играет косвенную роль. В качестве фото бОльшую роль играют размеры этих пикселей, размер самой матрицы и апертура. Диафрагма или апертура – это отверстие самой камеры, через которое свет попадает на матрицу. Чем оно шире, тем больше света попадает на матрицу, вследствие чего больший световой диапазон может охватить камера, в более сложных для съемки условиях будет сделан хороший снимок (световые перепады или плохое освещение). Соответсвенно, чем больше пиксель, тем более правильный цвет он сможет впитать за более короткий срок.

Samsung Galaxy S8

Другая сторона медали – чем больше пиксель, тем меньше пикселей влезет на матрицу, поскольку ее размер в смартфонах ограничен. Вследствие чего, картинка при увеличении будет менее детальной.

Самое время сравнить характеристики камер обозреваемых смартфонов:

Что ж, подведем итоги первой постановки. Если вам нужен смартфон, на который будете фотографировать объекты издалека, и чтобы четкость картинки была лучшей при большом увеличении, то Samsung Galaxy S6 и Note 5 – ваш выбор. Но такой сценарий пригодится мало кому, не так ли?

Если же вы хотите видеть лучший общий план с цветопередачей и контрастом, то S7 и S8 в этом плане не подведет.

Балы распределились следующим образом (напомню, чем больше тем лучше):

  1. Samsung Galaxy S8 – 4 корейских морковки;
  2. Samsung Galaxy S7 – 3 корейских морковки;
  3. Samsung Galaxy S6 – 2 корейских морковки;
  4. Samsung Galaxy Note 5 – 1 корейская морковка.

Предметная съемка (макро)

Здесь меня результат удивил, и более насыщенную деталями и правильную цветопередачу показал флагманский фаблет 2015 года Note 5. Насчет деталей мы разобрались в прошлом разделе, но он превзошел и S6 с таким же количеством пикселей, и более новые и продвинутые Galaxy S7 с S8.

Может это дело случая, но имеем то, что имеем. Galaxy S6 совсем провалился в тьму, не сумев отстроить экспозицию, у него даже детализация заметно ниже остальных. Galaxy S7 пересветил, а в тени от листика немного видны шумы. Детали немного лучше, чем у S6.

Новинка 2017 года (S8) показала хорошую детализацию и цветопередачу, но все же уступила на шаг Note 7.

Почему так произошло? Признаюсь, для меня это сложный вопрос. Но я считаю, что большую роль здесь сыграл именно софт – программное обеспечение, которое отвечает за обработку снимка.

Если вам нужен камерофон для макро и предметной съемки при хорошем освещении (!), то Note 5 вас не должен подвести. Конечно можно говорить о том, что процессор у S8 новый, и еще не пришло обновление, которое сделает камеру лучше. Но понимаете ли, это далеко не факт, и неизвестно сколько пройдет еще времени, чтобы это произошло, и произойдет ли вообще.

Samsung Galaxy S6

Вернемся к морковкам:

  1. Galaxy Note 5 – 4;
  2. Galaxy S8 – 3;
  3. Galaxy S7 – 2;
  4. Galaxy S6 – 1.

А сейчас мы подобрались непосредственно к программному обеспечению камер.

Съемка в HDR режиме

Я не буду долго объяснять как работает и что такое HDR режим в смартфоне. Скажу, что этот режим на прямую отображает качество работы программного обеспечения с полупроводниками отвечающими за съемку.

Съемка с солнцем в кадре – сложные условия для любого фотоаппарата. Посмотрим, как софт смартфонов смог справится с этой задачей.

Я все больше склоняюсь к тому, что покупать Galaxy S8 только ради камеры не стоит. Если обновление и исправит ситуацию в лучшую сторону, то не думаю что на много. Galaxy S7 – мой фаворит.

Баллы распределились следующим образом:

  1. S7 – 4;
  2. S6 – 3;
  3. Note 5 – 2;
  4. S8 – 1.

Samsung Galaxy Note 5

Пейзаж

Следующие условия съемки можно назвать самыми идеальными, не хватает только облаков. Но погода была такова. С пейзажами при хорошем освещении хорошо справится любое устройство, даже бюджетного уровня. Но при сравнении может у кого-то хромать цветопередача или детализация.

Здесь победителями оказался Samsung S6. Не только потому, что четкость лучше, но и сама ориентация оригинала фотографии больше подходит для пейзажей. Если у 12 мегапикселей в семерке и восьмерке получается соотношение сторон 3 к 2, то у предшественников с их 16 Мп – почти 2 к 1.

Но не только это мне понравилось больше. У Samsung Galaxy S6 приближенная к естественной цветопередача неба и травы. У «семерки» и «восьмерки» тоже с цветами все хорошо, но наиболее заметен перешарп (избыток контраста достигнутый программным способом), однако у последнего флагмана он меньше.

Note 5 плохо справился с цветопередачей, у него меньше всего виден градиент на небе от чистого вверху до загазованного внизу. А трава кажется пожухлой, что не являлось на самом деле. Поэтому ему я ставлю наименьший балл.

Итак, куча восточного деликатеса распределилась так:

  1. Galaxy S6 – 4;
  2. Galaxy S8 – 3;
  3. Galaxy S7 – 2;
  4. Note 5 – 1.

Съемка при плохой освещенности

Лучше всего качество съемки смартфонов можно определить при плохой освещенности в автоматическом режиме. Такая съемка на самом деле самая востребованная, так как большинство из нас фотографируются вечером. В темное время суток, если камера хорошая, снимки получаются более интересные и таинственные. Подчеркиваются тенями одни объекты, а светом выделяются другие. Что уж говорить о закатах или восходах солнца?

Но для такой съемки нужна хорошая светочувствительная камера в смартфоне. Именно такой являются модули в Galaxy S7 и S8 на бумаге. Они имеют широкую диафрагму, и большие пиксели, однако на практике у последнего не все вышло гладко.

При плохой освещенности количество пикселей на этот раз не спасло флагманы 2015 года. Здесь и количество шумов, и резкость, а цветопередача у Note 5 совсем никудышная. Galaxy S6 же показал наихудшую детализацию.

Недалеко от них ушел и смартфон S8. Здесь всего понемногу, но покраснение не по всему снимку, а больше с правого края, постепенно выравниваясь к левому. Снимок покраснел немного со стыда. А вот S7 порадовал. Все как и подобает флагману.

Данный сценарий считаю наиболее важным и показательным в данном материале, поэтому с баллами делаю х2:

  1. Galaxy S7 – 8;
  2. Galaxy S8 – 6;
  3. Galaxy S6 – 4;
  4. Note 5 – 2.

Селфи-камера

Съемка селфи очень популярна на востоке, и на их рынках производители (Oppo, Vivo, Huawei и другие) уделяют фронтальной камере большое внимание. У нас же в смартфонах, в большинстве случаев, есть она и хорошо. Только в этом году компания Samsung начала уделять особое внимание нарциссичным натурам, и внедрила в начале года в свою серию A (2017) камеры на 16 МП. Толку от этого стало мало, так как пиксели там стоят небольшие, светосила маленькая.

У Galaxy S7 тоже присутствуют шумы, но значительно в меньшем количестве. Samsung Galaxy S8 лучший из четверки, и результат на лицо, в прямом смысле. На коже даже видны детали, которых нет на других снимках. Цветопередача на высоте.

Итак, смартфоны распределились в следующей иерархии:

  1. Galaxy S8 – 4;
  2. Galaxy S7 – 3;
  3. Galaxy S6 – 2;
  4. Note 5 – 1.

Вы могли заметить, что в превью к статье присутствует смартфон Huawei Nova, и он там не для симметрии. Я уже делал сравнительный тест этого смартфона ранее, и сравнивал его с ближайшими конкурентами в ценовой категории (около 400$). Он показал себя не плохо, и производитель фигурирует эту линейку, как смартфон с хорошей камерой для селфи.

Именно поэтому я решил сравнить селфи камеру Nova с флагманами, но при детальном рассмотрении вижу лишь программную обработку. Изображение получилось как нарисованное красками, без мелких деталей. Красиво, ничего не скажешь, но не по-настоящему. Huawei Nova получает 1 балл за хорошую попытку.

Определение победителя

Добрались к самому интересному. Признаюсь, сам еще не знаю результат, и дико интересно. Считаем:

  1. Galaxy S7 – 22 балл;
  2. Galaxy S8 – 21 балла;
  3. Galaxy S6 – 16 баллов;
  4. Note 5 – 11 баллов.

ДА! Именно такой результат я и хотел увидеть. Galaxy S8 не только снимает также, как и S7, но в некоторых сценариях хуже.

Не хочу рассуждать о том, что софт еще не оптимизирован, и возможно в будущем камера в S8 будет снимать лучше. Если компания выпускает смартфон на рынок, то расценивать его нужно как готовый продукт, и не на какие обновления поблажки не давать. Да и не факт, что они появятся.

Мой итог

Как я и говорил в начале статьи, камера в смартфоне для меня самое главное. Сейчас настал такой момент, когда я присматриваюсь к новому смартфону, и из моих фаворитов на данный момент – Google Pixel, Galaxy S7 и новинка HTC U11, которая набрала наивысший балл в тесте авторитетной лаборатории DxOMark. HTC еще не поступил в продажу, но оснований не верить экспертам у меня нет.

Почему не iPhone 7 Plus? Я уже делал сравнение Google Pixel и iPhone 7 Plus, и последний проиграл эту битву. Хотя плохой его камеру назвать сложно.

По поводу Galaxy S8 нельзя сказать, как о провальном продукте. Смартфон на самом деле хорош, но это история для отдельного материала, который написал Александр Навагин в своей статье .

В сравнении использовались эти оригиналы фотографий .

Выбираете камерофон? Задавайте свои вопросы в комментариях!

Загрузка...